Youtube aplica nuevas normas de endurecimiento que protege a sus anunciantes y enfurece a los Youtubers.

Seguro habéis hecho eco de la noticia que circula sobre el endurecimiento de las normas de Youtube y que genera polémica entre Youtubers y consumidores de la red de Google por la censura y por la poca claridad de los limites que marca.

Antes de analizarlas, preferimos mostrar lo que Google hace pocos dias resume su cambio de las normas para monetización de videos, la cual creemos que no está mal pero con excepciones, claro:

https://support.google.com/youtube/answer/6162278?hl=es&pageId=106406600165738035370

Se trata de contenido que no incluye (o apenas incluye) contenido inapropiado…

Contenido que “apenas” incluye es difícil de determinar, ¿pueden ser 1, 2…5? creo que una norma aplicar a millones de cuentas de creadores de contenido debería ser mas explicito, pero claro, luego se dice “contenido inapropiado”… ¿qué es contenido inapropiado? Creo que de todo esto, aunque no parece pinte mal ya que pinta a un intento en que Youtube trata de es poner freno a algo que se les ha ido de las manos que llevamos años sufriendo (luego lo vemos) aunque quizás lleguen algo tarde, eso si, con muchos matices. Seguimos.

Entre el contenido que se considera “inadecuado para anunciantes” se incluyen, entre otros:
Escenas de carácter sugerente, incluidos desnudos parciales y humor verde.

Lo de “caracter sugerente” creo que deja muchas dudas, ¿Qué es carácter sugerente? porque lo de desnudos parciales lo entiendo y apoyo totalmente (al final aclararemos estos puntos), pero creo que unas condiciones sigo insistiendo deben ser mas explicitas ya que los creadores pueden hacer bromas o cualquier otro y quizás no salven estas excepciones y hay que dejar muy claro estos puntos. Lo de humor verde creo que se han pasado, creo no conozco un canal de humor que dentro de sus videos de creaciones de contenidos no se incluyan humor verde, algo que va a provocar que algunos youtuber limiten o dejen de hacer algun humor verde en el sentido de hacerlo “exagerado” que, por otro lado entiendo a youtube, pero los chistes verdes, por ejemplo, no creo que haga ningún daño a consumidores de youtube ni anunciantes, no sé lo que pensáis…

Violencia, incluidas imágenes de lesiones graves y acontecimientos relacionados con el extremismo violento.

Este punto es uno de los que mas daño ha hecho a la comunidad youtuber o al menos los que mas dudas presenta. Vale, entiendo un poco lo que youtube quiere cuidar a sus anunciantes, es lógico y en cierto modo Youtube es una plataforma gratuita en la que ellos y sólo ellos definen las normas. La “violencia” hay que verla desde diferentes ángulos, porque según la edad, unos temas pueden ser violentos o no, y de ahí que se definan en el cine o videojuegos la edad (incluido +18) a la que puede visualizarse un contenido, es mas, la publicidad siempre ha convivido con estas limitaciones por edad y no ha sido un problema, y el episodio infantil “los tres certitos y el lobo” puede ser violento para mi hijo de 3 años, pero no lo creo que sea para mayores de 5 años.

Además, ¿incluimos aquí tambien los juegos violentos? porque si es así, ya nos podemos olvidar de incluir let´s play o walkthrougt de consolas y PC ¿o no?.

Lenguaje inapropiado, incluido el acoso, las obscenidades y el lenguaje vulgar.

Vale, creo que aquí estamos de acuerdo, estamos en contra del acoso o las obscenidades en general, pero ojo, el lenguaje inapropiado… si estoy inmerso en un juego con Gafas VR de terror y en un susto me sale un ¡coño! … ¿eso es lenguaje inapropiado?, y lenguaje vulgar puede entrar paralelo al humor verde, creo que siempre que no sea para ofender o para acosar como dice el título, debe estar aprobado.

Incitación a la venta, el consumo o el abuso de drogas y sustancias reguladas.

Si es como lo he entendido, nada que aportar, totalmente de acuerdo de cuidar este contexto con los patrocinadores que pagan a Youtube. Esta claro que si se busca incitación a la venta, no podemos monetizar compitiendo por ejemplo con los anunciantes de youtube, y creo que muchos youtuber han aprovechado de la publicidad oculta para anunciar contenidos sin aviso de ello en el anuncio, por lo que si, creo que está bien y protege los intereses de Youtube. Del consumo o abuso de drogas, creo que tambien debemos alejar estos contenidos, pero sigo insistiendo que dentro de un contexto de humor no lo veo inadecuado.

Acontecimientos y asuntos controvertidos y delicados, como conflictos bélicos o políticos, desastres naturales y tragedias (aunque no aparezcan imágenes explícitas).

Ummm no sé, porque si es para informar de algún hecho, tampoco lo veo inadecuado, pero si, apoyo esta propuesta si está dirigida a extender o a criticar un idealismo o cualquier otro si el video lo que busca es impactar para ganar visitas y monetización en particular.

Hasta aquí las normas que Youtube implementa a los creadores de contenidos (a los Youtubers) para nuevos contenidos que tenga monetización. Es importante dejar este punto claro porque si no cumplen no monetizan, pero si lo permitiran se visualicen aunque no monetice. Si queréis que os diga, lo veo BIEN, la propuesta que youtube trae es buena, porque, ya lo veremos en algo estamos preparando, pero es que cada vez mas gente quiere vivir de Youtube, y para ello, se toman libertades demasiado brutas. No es posible que un pequeño canal crezca como la espuma y empiece a monetizar fuerte por saltarse estas medidas, muchas de ellas, desnudos parciales en streaming o titulos o criticas a otros creadores, y permitir esto es hacer que el verdadero Youtube desaparezca.

No quiero extenderme mas, de esto hablaremos próximamente (ya lo veréis), pero que os quede claro que internet es libre, y youtube es una plataforma que lo sabe y deja total libertad prácticamente a sus creadores de contenidos, excepto, aquellos casos que tengan publicidad y como sabéis por la tenevisión y demás, los programas o TV que lleven publicidad, vam regulados a condiciones para mantenter limpia la imagen de sus anunciantes.pero que tengáis claro que con estas normas, youtube no retira el video, sino que lo saca del programa de monetización.

Lo que mas nos interesa es vuestra opinión, tengáis un canal o seáis consumidores de videos, a ver qué os parece, porque seguro que muchos lo critican y otros lo apoyan. Nosotros lo apoyamos, siempre que esté claro las normas (algo que deja un poco de desear) y que tenga margen para un poco de libertad de expresión, pero nada de fomentar canales y monetizarlo a costa de titulos impactantes y duros, criticas u ofensas o sacar tajo a costa de saltarse estas normas y ganar dinero por ello. Si quieres hacerlo, hazlo, y veremos si te sigue ahora interesando seguir mostrandote con desnudos parciales si no ganas dinero con ello ¿no?.

En fin esperamos vuestras opiniones sobre este tema que nos interesa muchísimo en los comentarios para poder seguiros.